Как повторно обжаловать оставленное без рассмотрения дело об административном правонарушении

Категории Административные правонарушения

N АД Суд отменил ранее принятые судебные постановления и направил дело о признании незаконным постановления административного органа на новое рассмотрение, поскольку суд должным образом не проверил доводы истца об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении Постановление Верховного Суда РФ от 7 августа г. Общество, ссылаясь на незаконность принятых по делу судебных актов, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просит их отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Из материалов дела следует, что административным органом в результате проведенных на объекте защиты общества плановых мероприятий выявлен ряд нарушений требований пожарной безопасности, что отражено в акте проверки от Установленные нарушения явились причиной для составления в отношении общества протокола от Постановлением от

Обжалование судебных актов

Ижевска Удмуртской Республики от 29 августа г. От имени Нурмухаметовой Л. Определением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 октября г.

Нурмухаметова Л. Определением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 ноября г. В судебное заседание, состоявшееся 14 марта г. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующим выводам. Согласно части 4 статьи В силу частей 1 , 3 статьи Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и или решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями В соответствии с частью 1 статьи В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение части 2 , 4 статьи Исходя из положений части 2 статьи Копия решения судьи Октябрьского районного суда г.

Ижевска от 29 августа г. Жалоба на это решение подана Нурмухаметовой Л. Первоначально жалоба на указанное решение судьи районного суда была подана от имени Нурмухаметовой Л. В означенном определении заявителю разъяснено право повторного обращения в суд с жалобой после устранения недостатков, препятствующих ее принятию к рассмотрению.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования решения судьи Октябрьского районного суда г. Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля г. N О, в силу части 1 статьи При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом определения от 25 декабря г.

N О-О, от 21 апреля г. N О-О, от 21 июня г. N О-О, от 29 сентября г. N О-О и др. Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Отклоняя ходатайство о восстановлении срока обжалования, судья Верховного Суда Удмуртской Республики исходил из того, что названная Нурмухаметовой Л.

Данный вывод сомнений не вызывает. Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом определения от 24 ноября г.

N О, от 19 июня г. N О-О, от 15 апреля г. N О-О, от 28 мая г. N О и др. Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря г. N , документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Таким образом, возвращение без рассмотрения первоначально поданной жалобы в связи с несоблюдением порядка ее подачи нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования.

Несоблюдение порядка подачи первоначальной жалобы уважительной причиной пропуска срока обжалования не является. Судья Верховного Суда Удмуртской Республики правомерно не нашел оснований для восстановления срока обжалования, поводов не согласиться с его выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства конкретных обстоятельств дела и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации.

Определение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 ноября г. Указание Нурмухаметовой Л. Оснований для обращения в порядке статьи Федерального конституционного закона от 21 июля г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о конституционности подлежащих применению по данному делу об административном правонарушении положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Заявленное Нурмухаметовой Л. Руководствуясь статьей Судья Верховного Суда.

Решение Верховного Суда РФ от 14.03.2019 N 43-ААД19-2

В абзаце первом пункта 3. Абзац первый пункта 3. В случае выделения уголовного и гражданского дела, административного искового требования в отдельное производство оно регистрируется как вновь поступившее в день вынесения судом постановления определения о выделении в отдельное производство с присвоением самостоятельного номера. В уголовном, гражданском, административном деле, выделенном в отдельное производство, должны содержаться подлинники или заверенные судьей копии процессуальных документов, имеющих значение для данного дела. Пункт 3.

О внесении изменений и дополнений в Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде

Основные положения Статья Задачи производства по делам об административных правонарушениях Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются своевременное, всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с настоящим Кодексом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Статья Порядок производства по делам об административных правонарушениях 1. Порядок производства по делам об административных правонарушениях судьями и органами должностными лицами , уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, определяется настоящим Кодексом. Порядок наложения судом административных взысканий в процессе рассмотрения уголовного или гражданского дела определяется положениями настоящего Кодекса и соответственно Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан и Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан.

Как обжаловать привлечение к административной ответственности?

Определение должностного лица об отказе в удовлетворении ходатайства, вынесенное в рамках административного расследования, не подлежит обжалованию в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате дорожно-транспортного происшествия В. Не согласившись с указанным определением, В. В жалобе представитель В. Условно можно выделить такую классификацию оснований: Кодекс предусматривает следующие обстоятельства: N 36 Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде далее - Инструкция разработана в целях совершенствования документационного обеспечения деятельности районного суда. Настоящая Инструкция, являясь основным нормативно-методическим документом, определяет и устанавливает единую систему организации и порядок ведения судебного делопроизводства в районных судах Российской Федерации, предусматривая учет и ведение документооборота районного суда, единые требования к оформлению процессуальных и иных документов, обеспечение оптимального порядка передачи и движения процессуальных и иных документов в структурах районного суда, порядок текущего хранения судебных дел, документации и передачи их в архив.

Полезное видео:

Дмитрий Миронов

N 36 Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде далее - Инструкция разработана в целях совершенствования документационного обеспечения деятельности районного суда. Настоящая Инструкция, являясь основным нормативно-методическим документом, определяет и устанавливает единую систему организации и порядок ведения судебного делопроизводства в районных судах Российской Федерации, предусматривая учет и ведение документооборота районного суда, единые требования к оформлению процессуальных и иных документов, обеспечение оптимального порядка передачи и движения процессуальных и иных документов в структурах районного суда, порядок текущего хранения судебных дел, документации и передачи их в архив. Положения Инструкции распространяются как на традиционное делопроизводство, так и на организацию работы с документами, создаваемыми средствами вычислительной, компьютерной и электронной техники. Общие положения и руководство организацией судебного делопроизводства 1. Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде устанавливает единую систему документационного производства, обязательную для всех работников районного суда. Термины и определения" и в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативно-методическими документами Федеральной архивной службы России. Правила и порядок работы с документами, установленные настоящей Инструкцией, обязательны для всех работников аппарата суда. Все работники ответственны за выполнение требований Инструкции, сохранность служебных документов и неразглашение содержащейся в них информации. Председатель суда или лицо, временно исполняющее его обязанности, в соответствии со ст. Председатель суда контролирует выполнение всеми работниками аппарата суда требований настоящей Инструкции.

Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде

Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н. Бондаря, Г. Гаджиева, Ю. Данилова, Л. Жарковой, Г. Жилина, С.

Как повторно обжаловать оставленное без рассмотрения дело об Судебная практика по делам об административных правонарушениях Вопросы.

Как повторно обжаловать оставленное без рассмотрения дело об административном правонарушении

Обзор судебной практики по актуальным вопросам применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Дата: Обзор судебной практики по актуальным вопросам применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Утвержден на заседании президиума Арбитражного суда Уральского округа Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, в удовлетворении заявления отказано. Общество, обжалуя указанные судебные акты в суд кассационной инстанции, ссылалось на неправильное исчисление административным органом размера штрафа, поскольку им не учтено смягчающее обстоятельство; ошибочность вывода судов о том, что совершение правонарушения впервые не предусмотрено в качестве смягчающего ответственность обстоятельства ни ст. Судом кассационной инстанции указанные доводы отклонены, решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения в силу следующего. При назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. Кроме того, при назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.

Кодекс Республики Казахстан об административных правонарушениях Глава 33-36

Процессуальные вопросы При объединении требований, отличающихся порядком рассмотрения гл. Определением суда первой инстанции были объединены в одно производство дела по заявлению общества о признании недействительным решения антимонопольного органа о нарушении антимонопольного законодательства и по заявлению общества о признании незаконным постановления антимонопольного органа о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, заявленные требования удовлетворены.

об административном правонарушении дело на новое рассмотрение в суд.

Объектом права апелляционной жалобы является решение мирового судьи, не вступившее в законную силу. Жалоба может быть подана на решение, как в целом, так и в части мотивы решения, резолютивная часть. Апелляционные жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ст. Жалоба, поданная по истечении этого срока, возвращается судьей лицу, подавшему ее, если при этом от него не поступило просьбы о восстановлении пропущенного срока либо в восстановлении этого срока мировым судьей отказано подп. Апелляционная жалоба подается в письменной форме ст. В ней должны быть указаны: 1 наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2 наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; 3 указание на решение суда, которое обжалуется; 4 требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5 перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов. В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье ч.

Обобщения и обзоры судебной практики, проведенные в году Обобщения и обзоры судебной практики, проведенные в году Обобщения и обзоры судебной практики, проведенные в году Обобщения и обзоры судебной практики, проведенные в году Обобщения и обзоры судебной практики, проведенные в году Обобщения и обзоры судебной практики, проведенные в году Обобщения и обзоры судебной практики, проведенные в году Справки, обобщения и обзоры судебной практики, проведенные в году Справки, обобщения и обзоры судебной практики, проведенные в году Справки, обобщения и обзоры судебной практики, проведенные в году Справки, обобщения и обзоры судебной практики, проведенные в году Справки, обобщения и обзоры судебной практики, проведенные в году Справка по результатам анализа ошибок, допущенных районными городскими судами Саратовской области при рассмотрении в третьем квартале г. Окончено всего административных дела дел по апелляционным жалобам, представлениям и дела по частным жалобам, представлениям. Из пересмотренных в апелляционном порядке решений оставлены без изменения решения судов первой инстанции по делам; изменены - по 3 делам; отменены в том числе в части - по 23 делам; по 5 административным делам производства прекращены в связи с отказом административных истцов от административных исков; по 4 апелляционным жалобам прекращены апелляционные производства в связи с отказом от апелляционных жалоб; 1 апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения, поскольку она подана и подписана неуполномоченным лицом. Из пересмотренных в апелляционном порядке определений оставлены без изменения определения судов первой инстанции по 92 делам; отменены в том числе в части - по 31 делу; 1 частная жалоба оставлена без рассмотрения, поскольку она не подписана. Дел об административных правонарушениях по жалобам и протестам на постановления судей районных городских судов, вынесенные по результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях по первой инстанции, первый пересмотр всего окончено 75, из них оставлены без изменения постановления определения судей по 32 делам; отменены - по 26 делам; изменены - по 4 делам; 6 жалоб оставлены без рассмотрения 3 жалобы - в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении; 1 жалоба - поскольку подана неуполномоченным лицом; 2 жалобы - на том основании, что они не подписаны лицами, их подавшими ; по 1 жалобе производство прекращено в связи с отказом от жалобы лица, ее подавшего; 1 жалоба возвращена ее подателю; 5 жалоб направлены в другие суды для рассмотрения по подведомственности. Дел об административных правонарушениях по жалобам и протестам на решения судей районных городских судов, вынесенные по результатам пересмотра постановлений несудебных органов, второй пересмотр всего окончено , из них оставлены без изменения решения судей по делам; отменены - по 38 делам; изменены - по 12 делам; по 31 делу рассмотрены жалобы на определения судей не по существу дела; 9 жалоб оставлены без рассмотрения 6 жалоб - поскольку поданы неуполномоченными лицами; 3 жалобы - в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении ; по 3 жалобам производство прекращено в связи с отказом от жалобы лиц, их подавших. Изучение апелляционных определений и решений судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда выявило наиболее распространенные ошибки в толковании и применении норм материального и процессуального права, допускаемые районными городскими судами при рассмотрении административных дел, возникающих из публичных правоотношений, и дел об административных правонарушениях. Ошибки, допускаемые при рассмотрении административных дел Несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам административного дела; неправильное применение норм материального права.