Административный иск к административная комиссия

Категории Комиссии

An error occurred. Купить систему Заказать демоверсию. Полномочия представителя. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. Представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя - совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым. Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции абз.

Порядок обжалования

An error occurred. Источник: Журнал "Арбитражная практика". Евгений Родин, Партнер, руководитель Практики по проектам в энергетике. Практика применения нового кодекса выявила множество спорных вопросов, требующих разъяснений и дополнений. Пленум ВС РФ внес ясность в разграничение частноправовых гражданско-правовых и публично-правовых административных правоотношений.

Статья давно требовала доработки в связи с невозможностью разграничения частноправовых гражданско-правовых и публично-правовых административных правоотношений, что приводило к сложностям в процессе ее применения.

В практике довольно часто возникают случаи, когда суды отказывают в приеме и рассмотрении административного искового заявления на основании того, что дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства. Например, в рамках Апелляционного определения Волгоградского областного суда от По мнению суда, спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства аналогичная практика: Апелляционное определение Московского городского суда от В частности, Постановление устанавливает критерии дел, которые возникают из административных и иных публичных правоотношений, подведомственных судам общей юрисдикции, Верховному суду, а также дел, которые не подлежат рассмотрению по правилам КАС РФ.

Так, согласно абзацу 3 пункта 1 Постановления в порядке КАС РФ рассматриваются дела, возникающие из правоотношений, которые не основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности его участников, при этом один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

Однако данная формулировка не учитывает правило статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому гражданские права и обязанности могут возникать, среди прочего, из актов государственных органов и органов местного самоуправления. Что же касается категории дел, не подлежащих рассмотрению в порядке КАС РФ, то к ним относятся споры о признании недействительными незаконными актов государственных органов и органов местного самоуправления, если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей например, служебные споры, дела, связанные с назначением и выплатой пенсии, реализацией гражданами социальных прав, отдельными договорами жилищного найма.

Кроме того, в порядке административного судопроизводства подлежат рассмотрению дела об оспаривании решений, действий некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или публичными полномочиями, а также решения саморегулируемой организации пункт 2 Постановления.

Подсудность определена по месту исполнения обязанностей госоргана, а не по месту его нахождения. При определении подсудности по спорам в порядке КАС РФ правовое значение имеет определение территории, на которой исполняет свои обязанности соответствующий орган государственной власти, а не место его нахождения. Если же полномочия соответствующего органа государственной власти распространяются на несколько районов, то иск следует подавать в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых истцом действий бездействия , либо на территории которого исполняется оспариваемое решение пункт 8 Постановления.

Таким образом, законодателем установлено, что при определении подсудности заявленных требований правовое значение имеет место совершения исполнительных действий. Большое внимание в Постановлении уделено институту коллективного административного искового заявления, поскольку КАС РФ оставлял множество неурегулированных вопросов, касающихся правил подготовки и рассмотрения дела по коллективному административному исковому заявлению, способов извещения потенциальных членов группы, порядка взаимодействия членов группы, в том числе с истцом-представителем.

Наконец, в КАС РФ не были четко установлены правомочия членов группы на личное участие в судебном заседании. При этом нужно отметить, что на данный момент по статье 42 КАС РФ, регулирующей возможность обращения в суд группы лиц с коллективным административным исковым заявлением, нет ни одного судебного дела.

Вероятнее всего, такая ситуация складывается из-за недостаточного регулирования рассматриваемого института КАС РФ. Пленум ВС постарался внести ясность в правила регулирования института коллективного административного искового заявления.

В КАС РФ предусмотрено, что коллективное административное исковое заявление может быть принято судом к рассмотрению только при присоединении к исковому требованию не менее 20 лиц, в противном случае исковое заявление оставляется без движения.

При этом Пленум ВС РФ уточняет, что суд обязан дать разъяснения остальным участникам о правовой возможности обратиться в суд с индивидуальными административными исковыми заявлениями.

В случае если гражданин, обратившийся в суд с исковым требованием, аналогичным коллективному требованию, отказывается присоединиться к коллективному заявлению, его исковое заявление рассматривается судом после принятия решения по коллективному иску. При этом решение по индивидуальному исковому заявлению принимается с учетом фактов, установленных в процессе рассмотрения коллективного искового заявления.

В противном случае суд должен мотивировать несоответствие такого решения ранее установленным фактам пункт 17 Постановления. Вопрос о лицах, которые могут быть представителями по административному делу, был решен в КАС РФ не до конца.

Законодатель ограничил круг представителей по административным делам адвокатами и иными лицами, имеющими высшее юридическое образование. При этом оставался неясным вопрос о законных представителях, которые чаще всего не имеют высшего юридического образования, но вправе выступать представителями в силу закона. Кроме того, законодатель не уточнил, о каком уровне высшего образования идет речь в статье 55 КАС РФ — специалистах, бакалаврах или магистрах права.

Неопределённость в вопросе уровня высшего образования, необходимого для осуществления представительства в административном процессе, осталась без внимания судей ВС РФ. Постановление уточняет требования, предъявляемые к законным представителям и представителям, действующим в силу доверенности. Для осуществления представительства в суде законным представителям не обязательно иметь высшее юридическое образование, в отличие от представителей, действующих по доверенности, а их полномочия могут быть ограничены различными правовыми актами например, законом или уставом организации абзац 2 пункта 19 Постановления.

Практика применения КАС РФ содержит примеры, когда суды отказываются рассматривать дела с участием представителей, не имеющих высшего юридического образования. В частности, Определением Московского городского суда от Суд мотивировал свой отказ отсутствием документов, подтверждающих наличие у представителя Департамента городского имущества г.

Москвы высшего юридического образования. Конституционный суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шереметова И. Установление критериев квалифицированной юридической помощи и условий допуска тех или иных лиц в качестве защитников представителей в конкретных видах судопроизводства является прерогативой законодателя. Кроме того, Конституционный суд отдельно указывает на отсутствие препятствий для истца самостоятельно реализовать свое конституционное право на судебную защиту посредством личного участия в судебном заседании Определение КС РФ от Следует отметить, что юристы положительно восприняли нормы КАС РФ, допускающие использование современных средств связи СМС-сообщений, электронной почты для извещения и вызовов участников процесса.

При этом вопросы, оставшиеся неурегулированными, нашли отражение в Постановлении. Согласие лица, участвующего в деле, на извещение его путем отправления СМС-сообщения, электронного письма может быть выражено либо в расписке, либо в административном исковом заявлении, письменных возражениях на административное исковое заявление п. Постановление отдельно указывает на возможность извещения посредством направления СМС-сообщений, электронных писем государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц при наличии их согласия.

Однако применение СМС-сообщений и электронных писем для извещения участников процесса сопровождается дополнительными сложностями, которые не нашли отражения в Постановлении. Например, остается открытым вопрос, кто должен отслеживать доставку сообщения или электронного письма непосредственному адресату и что следует понимать под надлежащим уведомлением.

Очевидно, что здесь не обойтись без помощи операторов сотовой связи. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо п.

Ни в одном другом процессуальном кодексе нет аналога этому правилу. С точки зрения практики применения СМС-сообщения в целях извещения лиц, участвующих в деле, интересным представляется дело, где суд отменил решение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение в связи с ненадлежащим извещением административного истца о времени и месте судебного заседания. Позиция заявителя обосновывалась отсутствием в материалах дела согласия истца на извещение его с помощью СМС-сообщений.

Кроме того, суду представлен отчет об отправке сообщения о судебном заседании, подтверждающий отсутствие сведений о доставке сообщения абоненту Апелляционное определение Свердловского областного суда от Другим примером является Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от Так, помимо приостановления действия оспариваемого решения или запрета совершения определенных действий, суды правомочны применять следующие меры предварительной защиты:.

Однако встречается и противоположная практика Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от Стоит отметить, что последние две меры предварительной защиты применяются судами на практике без особых затруднений Определение Курского областного суда от Кроме того, Постановление не исключает возможности применения нескольких мер предварительной защиты по одному административному иску.

По желанию лиц, участвующих в деле, одна мера предварительной защиты может быть заменена на другую. Замена мер осуществляется без проведения судебного заседания и без уведомления лиц, участвующих в деле пункт 28 Постановления. Применение мер предварительной защиты возможно только после принятия административного искового заявления к производству суда пункт 27 Постановления.

Особого внимания заслуживают разъяснения ВС РФ по порядку оспаривания решений, действий или бездействия властных субъектов.

Согласно статье 62 КАС РФ суды не связаны основаниями и доводами заявленных требований и могут выходить за их пределы для всестороннего и полного исследования административного дела. В то же время суд не может признать решение или действие органов государственной власти законным со ссылкой на обстоятельства, которые не являлись предметом рассмотрения органов власти или их должностных лиц пункт 61 Постановления.

Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ, суды не вправе проверять целесообразность оспариваемых решений, действий и бездействия органов государственной власти, однако превышение полномочий или их использование вопреки интересам и правам граждан, организаций, государства и общества является признаком незаконного действия бездействия или решения пункт 62 Постановления. Статья КАС РФ предусматривает обязательное аудиопротоколирование каждого заседания первой или апелляционной инстанций включая предварительное судебное заседание , а также каждого отдельного процессуального действия вне заседаний.

Пленум ВС РФ предусмотрел исключение из этого правила: при неявке участников процесса или если их явка необязательна аудиопротоколирование не осуществляется. Данное правило находит подтверждение в Бюллетене судебной практики по административным делам Свердловского областного суда за четвертый квартал г.

Письменное протоколирование обязательно во всех случаях. Стороны могут подать письменные замечания на протокол, а также на результаты аудио- и видеозаписи в течение трех дней со дня подписания протокола. Выступление участника судебного разбирательства может быть ограничено, либо суд вовсе может лишить его слова без вынесения определения в виде отдельного судебного акта.

Решение суда об ограничении выступления участника процесса либо лишении его слова принимается председательствующим судьей и должно быть отражено в протоколе судебного заседания. Остальные меры процессуального принуждения применяются посредством вынесения определения суда в виде отдельного судебного акта и обжалуются частными жалобами, представлениями прокурора пункт 45 Постановления.

Меры процессуального принуждения применяются на любой стадии административного процесса. Определение о применении мер процессуального принуждения выносится судьей единолично при подготовке дела к рассмотрению либо коллегиальным составом суда пункт 46 Постановления. Одной из отличительных особенностей административного процесса является активная роль суда, выражающаяся в дополнительной обязанности суда принимать необходимые меры для всестороннего и полного установления фактических обстоятельств административного дела, а также выявлять и истребовать по собственной инициативе доказательства в целях правильного разрешения дела часть 1 статьи 63, части 8, 12 статьи , часть 1 статьи КАС РФ.

В указанной статье представлен перечень допустимых в административном процессе доказательств, одним из которых являются электронные письма. При этом кодекс не поясняет, что следует понимать под электронными документами и как оперировать такими доказательствами. На сегодняшний день практика использования электронных документов в качестве доказательств по делу насчитывает всего пару дел и будет набирать оборот в процессе применения статьи 59 КАС РФ Определение Московского городского суда от Необходимо отметить, что в связи с принятием настоящего Постановления утратило силу постановление Пленума ВС РФ от Не все дела могут быть рассмотрены в порядке упрощенного производства.

Поэтому Пленум уделил большое внимание данной главе, в частности уточнив основания, сроки и процедуру упрощенного производства. Постановление перечисляет дела, которые не могут быть рассмотрены в порядке упрощенного производства в силу установленных КАС РФ процессуальных особенностей рассмотрения отдельных категорий дел, связанных с составом суда, сроками судебного разбирательства, либо в силу прямого указания закона.

Например, споры, связанные с ограничением прав и свобод гражданина, требуют обязательного присутствия административного ответчика либо его представителя. В связи с чем такие споры не могут быть рассмотрены в порядке упрощенного производства.

Административные дела, срок рассмотрения которых меньше срока, установленного кодексом для упрощенного производства, также не могут быть рассмотрены по правилам главы 33 КАС РФ абзац 3 пункта 70 Постановления. Срок рассмотрения административного дела в порядке упрощенного письменного производства составляет 10 дней со дня вынесения определения о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного письменного производства. В одном деле суд вопреки ходатайству о рассмотрении дела в порядке упрощенного письменного судопроизводства рассмотрел заявление в открытом судебном заседании.

Он обосновал это тем, что дело назначено на дату, выходящую за пределы десятидневного срока, и, следовательно, не может быть рассмотрено в упрощённом производстве Апелляционное определение Тверского областного суда от Аналитика Публикации. Что появилось нового в регулировании Источник: Журнал "Арбитражная практика". Самые значимые разъяснения касаются: - вопросов подсудности административных дел; - возможности правопреемства на всех стадиях административного судопроизводства; - правил рассмотрения коллективных исковых заявлений; - необязательности высшего юридического образования для представителей, являющихся - единоличными органами управления организацией, а также законных представителей; - расширения перечня мер предварительной защиты, и др.

Подведомственность дел зависит от осуществления госорганом административных полномочий Пленум ВС РФ внес ясность в разграничение частноправовых гражданско-правовых и публично-правовых административных правоотношений. Подсудность определена по месту исполнения обязанностей госоргана, а не по месту его нахождения Подсудность определяется в соответствии с местом совершения исполнительных действий. Правила коллективного административного иска схожи с правилами коллективного иска по АПК РФ Большое внимание в Постановлении уделено институту коллективного административного искового заявления, поскольку КАС РФ оставлял множество неурегулированных вопросов, касающихся правил подготовки и рассмотрения дела по коллективному административному исковому заявлению, способов извещения потенциальных членов группы, порядка взаимодействия членов группы, в том числе с истцом-представителем.

Законные представители не обязаны иметь высшее юридическое образование Вопрос о лицах, которые могут быть представителями по административному делу, был решен в КАС РФ не до конца. Бремя доказывания отсутствия извещения возложено на лицо, которое об этом заявляет Государственные органы извещаются посредством СМС-сообщений, электронных писем.

Меры предварительной защиты могут быть изменены без проведения судебного заседания Постановление расширяет список мер предварительной защиты, установленный в части 2 статьи 85 КАС РФ. Так, помимо приостановления действия оспариваемого решения или запрета совершения определенных действий, суды правомочны применять следующие меры предварительной защиты: - наложение ареста на имущество, принадлежащее административному ответчику.

Порядок обжалования Купить систему Заказать демоверсию. Полномочия представителя. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. Представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя - совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым.

Подача административного искового заявления по месту жительства, месту нахождения административного ответчика. Купить систему Заказать демоверсию. КонсультантПлюс: примечание.

ГПК или КАС: почему суды ошибаются в подведомственности Фото: Getty Images Plus Верховный суд разъяснил, почему суды должны принимать заявления с неверной подведомственностью и самостоятельно исправлять ошибку, а не прекращать дело.

Ваш IP-адрес заблокирован.

The author has attempted to provide an analysis of the laws governing the submission and consideration of claims arising out of administrative relations, the order of execution of the decisions of administrative courts, have entered into force, to draw attention to the controversial law, gaps in the law, legal regulations that impede protection of the rights of individuals and entities violated by illegal administrative acts, and to make proposals aimed at improving the legal rules governing the submission and consideration of claims arising out of administrative relations, as well as the order of execution entered into force decisions of the administrative courts. Порядок предъявления и рассмотрения исковых заявлений, вытекающих из административных отношений, регулируется двумя законами, имеющими противоречия. Актуальность темы объясняется как недостаточным её освещением в нашей юридической литературе и в средствах массовой информации, так и наличием противоречий и пробелов в законах и наличием недостаточно чётко сформулированных норм права, что препятствует их однозначному толкованию и единообразному применению закона судебными инстанциями. Административные акты, вынесенные органами публичной власти и приравненными к ним субъектами частного права, выполняющими функции публичной власти или использующими общественное владение, уполномоченные законом оказывать общественно-полезные услуги, в том числе лица, предоставляющие нотариальные услуги, нередко не соответствуют требованиям законодательства. Отмене незаконных административных актов препятствуют установленные законом весьма непродолжительные сроки. Изложение основного материала. Порядок предъявлении и рассмотрения исковых заявлений, вытекающих из административных отношений, а также порядок обжалования решений в апелляционном порядке и порядок обжалования определений апелляционных инстанций в кассационном порядке, регулируется: 1.

Как обратиться в суд с административным иском?

В нашей стране не прекращаются споры с госорганами: зачастую должностные лица превышают свои полномочия, безосновательно отказывают в том, что положено по закону, неправомерно применяют санкции или затягивают принятие решения. Хотя мы часто слышим, что уровень доверия к судебной ветви власти в нашей стране является очень низким, мы все же убеждены, что обращение в суд является действенным механизмом восстановления нарушенных прав. Итак, статьей 55 Конституции Украины закреплено: каждому гарантируется право на обжалование в суде решений, действий или бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных и служебных лиц. Порядок обращения с иском в административный суд регулируется Кодексом административного судопроизводства Украины. Составить иск без помощи специалиста в области права непросто. Мы пытаемся самостоятельно обращаться в суд, при этом допускаем немало ошибок, которые приводят к тому, что иск или остается без движения, или вообще возвращается без рассмотрения. Но если учесть все требования к форме и содержанию иска, порядку его подачи, обеспечить представление надлежащих доказательств, а также правильно уплатить судебный сбор, то ваш спор будет рассмотрен судом.

Обжалуем применение административных штрафов

В отличие от, например, не менее устрашающих санкций по ст. Причина в том, что финансовые и административные санкции относятся к разным видам ответственности. Третье — процедура применения административного штрафа.

ГПК или КАС: почему суды ошибаются в подведомственности

Но не всегда их карают справедливо, применяя административные штрафы. Мы решили не оставаться в стороне и в отдельном материале рассмотреть особенности обжалования наиболее крупных и распространенных КоАПовских санкций. Итак, начнем. Первое, что стоит отметить — это то, что штрафные санкции согласно КоАП применяются непосредственно к физическим лицам в нашем случае к бухгалтерам, директорам и ФЛП. В отличие от, например, не менее устрашающих санкций по ст. Причина в том, что финансовые и административные санкции относятся к разным видам ответственности. Третье — процедура применения административного штрафа. Привлечение к административной ответственности происходит на основании постановления по делу об административном правонарушении. В свою очередь, само постановление выносится на основании протокола об административном правонарушении.

Иск об отмене постановления административной комиссии

An error occurred. Источник: Журнал "Арбитражная практика". Евгений Родин, Партнер, руководитель Практики по проектам в энергетике.

N ОД Настоящий Закон определяет порядок создания и деятельности административных комиссий при органах местного самоуправления Волгоградской области. Волгоградская область передает органам местного самоуправления городских и сельских поселений, муниципальных районов и городских округов Волгоградской области полномочия по созданию и организации деятельности административных комиссий муниципальных образований по рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Волгоградской области об административной ответственности. Предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от Предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению 1. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями включая решения, действия бездействие квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссиидолжностного лица, государственного или муниципального служащего далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиямиесли полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия бездействие органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. В случае, если это предусмотрено федеральным законом, общественное объединение вправе обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий бездействия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы всех членов этого общественного объединения, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Специальный срок исковой давности равен три месяца со дня, когда потерпевшая сторона узнала о нарушении оппонентом ее прав и интересов.

An error occurred. Образец иска в суд на постановление административной комиссии по делу о админ правонарушении? В соответствии с планом Камчатского краевого суда на второе полугодие года проведено изучение судебной практики рассмотрения судами края административных дел об оспаривании решений, действий бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделённых отдельными государственными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих глава 22 КАС РФ. За первое полугодие года судами края рассмотрено дела исследуемой категории. Изучение судебной практики показало, что суды в основном принимают законные, обоснованные и мотивированные решения. Вместе с тем, при применении норм главы 22 КАС РФ судьями допускались ошибки, в том числе существенные, повлекшие вынесение незаконных решений, которые в последующем при пересмотре были отменены. Согласно ч. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 7 декабря года отказано в удовлетворении административного иска Л.

Глава Производство по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации ст. Решение суда по административному делу о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации и его реализация Статья Суд, установив наличие нарушений законодательства о выборах и референдумах при принятии оспариваемого решения, совершении оспариваемого действия бездействия органом государственной власти, органом местного самоуправления, общественным объединением, избирательной комиссией, комиссией референдума, должностным лицом, удовлетворяет административный иск о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации полностью или в части, признает указанные решение, действие бездействие незаконными, определяет способ и сроки восстановления нарушенных прав, свобод и реализации законных интересов и или устранения последствий допущенных нарушений, а также указывает на необходимость сообщения об исполнении решения в суд и лицу, предъявившему административное исковое заявление, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Суд отказывает в удовлетворении административного иска о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации в случаях, если пропущен срок обращения в суд и отсутствует возможность его восстановления или если суд установит, что оспариваемые решение, действие бездействие являются законными. Мотивированное решение суда по административному делу о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, принятое до дня голосования в период избирательной кампании, кампании референдума, должно быть изготовлено в возможно короткие сроки с учетом сроков рассмотрения данной категории административных дел.

Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения. С помощью поисковых фильтров можно изучить судебную практику и решения судов по аналогичным делам других судей. Тулы от 21 апреля года об отказе в принятии в части, о возвращении в части и об оставлении без движения в части административного искового заявления Дмитренко В.